2016/01/05

日経平均年足の分析(1)・大発会の波乱と年足は関係なさそう/NIKKEI 225 annual No.1; there seems to be no relation between the first session and yearly performance. /日经225。年K的分析。第1部。好像年头和年度绩效之间没有关系。

2016/01/05

日経平均年足の分析(1)・大発会の波乱と年足は関係なさそう

NIKKEI 225 annual No.1; there seems to be no relation between the first session and yearly performance.

日经225。年K的分析。第1部。好像年头和年度绩效之间没有关系。

 

本日は日経平均についてです。

日経新聞の1面「新年相場 波乱の幕開け」だったので、波乱の幕開けと年足の関係を調べてみました。

Today’s analyze is NIKKEI 225.

Nikkei top page article is “Disturbance of the first year session” and we survey the past market relation.

 

使用するデータは1991年から2015年。

大発会の陰線は調査した25年の中で7年しかありませんでした。

「大発会の陰線」というのは、いかにも縁起が悪いような気がします。

しかし、「大発会の陰線」の時の年足を調査すると、陽線の年は4年、陰線の年は3年ありました。

どうやら、この先を示唆するものではなさそうです。

We survey from 1991 to 2015.

The black candle stick in the first session were only 7 years in 25 years.

“The black candle stick in the first session” seems to a bad starting.

But this was not related to the yearly performance.

The past yearly performance was 4 times (White) and 3 times (Black).

The yearly start cannot conclude the yearly performance.

table

 

年初に派手に落ちたチャートのトップ3を示します。

We suggests the top 3 of the big fall starting years.

<2014>

2014

 

<2008>

2008

 

<1999>

1999

 

相場分析のリクエストがありましたら“Contact Us”からお知らせください。ご要望にお応えできるように努力いたします。

このブログはあくまでも個人的な見解であり、投資判断は各自でお願い致します。当ブログは一切の投資損益に対する責任を負いません。

ホームページに来て下さってありがとうございます。明日もよろしくお願いいたします。

If you have some request to analyze, please write to “Contact Us”.

We do best effort for your request.

These are only personal opinions on this blog, and you need the investment judgment in each one. This blog doesn’t assume the responsibility to all the investment profit and loss.

Thank for watching our contents. My best regards next day.

如果您需要行情分析,请点击“Contact Us”联系我们。我们将尽力满足您的要求。

本博客仅为个人意见,请各自做出投资判断。本博客概不对任何投资盈亏负责。

感谢您访问本博客。欢迎再次使用。


© 2024 Retar